Новости

26 октября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г. Казань рассмотрел уголовное дело в отношении 34-летнего Эдуарда Солдатова. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека) УК РФ

Установлено, что 6 июня 2010 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут федеральный судья Авиастроительного районного суда г. Казани Солдатов в состоянии алкогольного опьянения на личном автомобиле «Kia Sorento» следовал по проспекту Х. Ямашева г. Казани со скоростью 90-100 км/ч. Около дома № 76 Солдатов, как полагает следствие, совершил наезд на 23-летнего пешехода, пересекавшего в этот момент проезжую часть. В результате полученных травм потерпевший скончался

18 июня 2011 года решением квалификационной коллегии судей Республики Татарстан полномочия судьи Солдатова прекращены

Рассмотрев дело по существу, Ново-Савиновский районный суд г. Казань, вопреки позиции государственного обвинения, возражавшего против такого решения, вынес постановление о прекращении уголовного дела. Такое решение суд мотивировал примирением сторон. Соответствующее ходатайство в суде было заявлено представителем потерпевшего

Прокуратура г. Казань, настаивавшая на вынесении обвинительного приговора по делу, направила в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ кассационное представление на решение суда первой инстанции

По мнению прокуратуры, суд, прекращая дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, не учел всех обстоятельств совершенного преступления

В частности, по мнению государственного обвинения, не дана оценка тому, что Солдатов в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в данном случае причиненный вред не поддается возмещению, так как человеческой жизни не может соответствовать никакая материальная оценка

Прокуратура полагает, что, прекращая уголовное дело по ходатайству родителей погибшего, суд, не дал оценку тому обстоятельству, что преступление, в совершении которого обвинялся Солдатов, посягает, в первую очередь, на публичные интересы, и основным объектом этого правонарушения является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Прекращая уголовное дело в отношении Солдатова, суд, по мнению прокуратуры, исходил лишь из формальных оснований и условий прекращения дела и не принял во внимание требования ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которому меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного

Более того, Солдатов 22.08.2011 г. вновь совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении

По мнению государственного обвинения, в связи с прекращением уголовного дела Солдатову не назначена соответствующая мера государственного принуждения, предусмотренная УК РФ, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений

С учетом изложенного, прокуратура потребовала отменить решение суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение

Сегодня Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ, рассмотрев дело в кассационной инстанции, оставила решение районного суда без изменения

По результатам изучения материалов кассационной инстанции прокуратура примет решение о необходимости внесения на принятые решения надзорного представления