Новости

Органами прокуратуры округа проведена п роверка исполнения законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных на мероприятия в сфере дорожного строительства.

В результате в городах Салехарда и Надыме, в Тазовском районе выявлены факты хищения бюджетных средств, в г. Ноябрьске, г. Новый Уренгой, г. Муравленко, г. Губкинский, Пуровском, Тазовском, Красноселькупском и Шурышкарском районах – нарушения законодательства о размещении заказов.

Например, в рамках муниципального контракта на ремонт дорожного покрытия автодороги в г. Надым, заключенного с Управлением ЖКХ, транспорта и благоустройства, директор ООО "АТП-8" внес в акты выполненных работ ложные сведения об установке 17 чугунных люков, тем самым похитил из бюджета свыше 400 тысяч рублей. По материалам прокурорской проверки в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ, Надымским городским прокурором направлено заявление в суд о взыскании с руководителя общества причиненного бюджету ущерба.

В Тазовском районе администрация с. Находка и муниципальное унитарное специализированное строительно-монтажное предприятие, заключив договор на выполнение работ по ремонту тротуаров, подписали ложные акты приемки работ на 100 тысяч рублей, в то время как фактически какие-либо ремонтные работы тротуаров не проводились. По материалам прокурорской проверки ОМВД Тазовского района возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 (мошенничество) УК РФ.

В г. Салехарде вскрыты факты хищения бюджетных средств при проведении в 2010 году капитального ремонта улицы Зои Космодемьянской. В результате проверки установлено, что состав и толщина дорожного покрытия не соответствуют нормативным требованиям и проектной документации, в связи с чем материалы проверки направлены в ОМВД по г. Салехард для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

В Пуровском районе заместителем главы муниципального образования п. Ханымей была утверждена документация аукциона на ремонт автомобильной дороги, не содержащая требований к техническим и функциональным характеристикам товара, используемого для устройства дорожных покрытий. В г. Ноябрьске и г. Муравленко победителями торгов на право заключения муниципальных контрактов по ремонту дорог были признаны ООО "Север-Автодорстрой" и ООО "РКФ "СибЭкспертПроект", не имеющие свидетельства о допуске к проведению соответствующих работ.

В г. Новый Уренгой, Красноселькупском и Шурышкарском районах муниципальные заказчики неправомерно изменяли существенные условия о цене и сроках контрактов путем подписания дополнительных соглашений к ним. В г. Новый Уренгой и Пуровском районе выявлены факты бездействия муниципальных заказчиков при невыполнении поставщиками (исполнителями) договорных обязательств, отсутствия с их стороны контроля за исполнением муниципальных контрактов.

Например, срок выполнения ОАО "Тюменьдороргтехстрой" проектных работ по капитальному ремонту улиц Арктическая, Крайняя, Захаренкова, Интернациональная, Новая и Сибирская в г. Новый Уренгой истек еще в декабре прошлого года, однако до настоящего времени работы в полном объеме не завершены, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации не получено. Несмотря на это, Управлением муниципального хозяйства штрафные санкции к подрядчику не применялись, контроль за выполнением работ не осуществлялся.

В г. Салехарде, г. Губкинский и Ямальском районе прокурорами выявлены факты ненадлежащего исполнения органами местного самоуправления полномочий в сфере дорожной деятельности.

Например, в г. Салехард дорожное покрытие по улицам Комсомольская, Броднева, Республики, Обская и другим во многих местах имеет просадку и разрушение, по ул.З. Космодемьянской люки смотровых колодцев не соответствуют нормам, на всем протяжении ул. Мира отсутствуют пешеходные ограждения. В г. Губкинский на улицах Парковая, Нефтяников, Школьная, проезд №41 также имеется просадка проезжей части, износ дорожной разметки составляет более 50%. В Ямальском районе администрациями муниципальных образований с. Сеяха, с. Панаевск и с. Новый Порт вообще не приняты правовые акты, определяющие порядок содержания и ремонта автомобильных дорог.

Всего в результате проверки органами прокуратуры округа выявлено 58 нарушений закона, для их устранения внесено 13 представлений, направлено 2 заявления в суд, возбуждено 15 дел об административном правонарушении, по материалам прокурорских проверок возбуждено 3 уголовных дела, 5 должностных лиц предостережены о недопустимости нарушения закона.

Подразделение: прокуратура округа.